Columna sobre temas lingüísticos. Un intento más para promover el buen uso del idioma español entre la comunidad de habla hispana. Se autoriza la reproducción de estos artículos siempre que cite la fuente.
miércoles, 4 de febrero de 2015
jueves, 15 de enero de 2015
miércoles, 29 de octubre de 2014
La muerte y sus formas
En México
celebramos el Día de Muertos el 2 de noviembre. En esa fecha muchas familias
visitan los panteones para estar con sus seres queridos. Llevan comida, música
y pasan la noche ahí.
La
veneración a los muertos es una tradición que se remonta a tiempos
prehispánicos. Con la llegada de los conquistadores castellanos este ritual
varió un poco. Los misioneros lo aprovecharon para enseñar la doctrina
cristiana, haciendo adaptaciones que aún se conservan.
La definición
más sencilla de muerte es “cesación o
término de la vida”, según expone el diccionario de la Real Academia
En nuestra convulsionada y violenta sociedad, la Muerte está más presente que
nunca y el homicidio es la forma más común actualmente. El
homicidio se define como “muerte causada a una persona por otra”, compuesta por
la raíz latina “homo” que significa “hombre” (entendámoslo como “semejante”, ya
que incluye también a la mujer), y la terminación “-cidio” proveniente del
verbo latino “caedere”, que significa “matar”.
Si una persona mata a otra, entonces es un
homicidio, pero no precisamente un asesinato. Asesinar es “matar a alguien con
premeditación, alevosía y ventaja”. Si la muerte se produce por un accidente o
en ciertas circunstancias no podemos calificarla de “asesinato”. Por ejemplo,
“En un enfrentamiento, fuerzas del orden asesinaron a cinco delincuentes” es
incorrecto ya que la muerte de los delincuentes fue producto del enfrentamiento
y no de una conspiración de los uniformados; lo recomendable es “En un
enfrentamiento, fuerzas del orden mataron a cinco delincuentes”.
Matar a un animal no puede ser catalogado como
homicidio, pero sí como un asesinato. Se han registrado hechos donde la muerte
de perros, por ejemplo, se realiza con saña, extremada crueldad y divertimento.
Matar por necesidad alimentaria se puede definir como “sacrificar”.
Ya son comunes las notas periodísticas que dan
cuenta de los homicidios violentos registrados en La Paz y en cuyos encabezados suelen
usar la palabra “ejecuciones”: “Llega a 27 la cifra de personas ejecutadas”. El
término “ejecución” hace referencia a las presuntas acciones de grupos
criminales que matan a miembros de pandillas rivales, ya sea con ráfagas de
tiros, balazos en la cabeza o alguna otra forma brutal. Aunque esta palabra ya
forma parte del léxico periodístico, no está de más aclarar su significado.
“Ejecutar” se define como “dar muerte al reo condenado a ella”, es decir, que
alguna autoridad legal haya dictado sentencia contra alguien. Una “ejecución
extrajudicial” es cuando la autoridad, sin juicio de por medio, mata a
ciudadanos por cuestiones políticas o sociales. Los narcos son autoridad de
facto, por su fuerza y poder económico, sin embargo, nada los legitima, por
ello las sentencias de muerte en contra de sus rivales carecen de valor
judicial, por ello lo más puntual sería decir “asesinadas” ya que los homicidas
actuaron con premeditación, alevosía y ventaja.
Algunos medios de comunicación suelen usar en sus
notas el eufemismo “abatir” para referirse a “muerte”. Así pues, es frecuente
encontrar información como “Los militares abatieron a tres criminales”. Siendo
puntuales, “abatir” no significa en ningún momento “muerte”, sino “derribar,
derrocar, echar por tierra”. De otro modo no estamos seguros si solo los
criminales fueron heridos y capturados o terminaron muertos.
Cuando la persona pierde la vida se convierte en un
“cadáver”, es decir un “cuerpo muerto”. De ahí la importancia de clarificar
cuando se dice que “fueron encontrados 20 cuerpos en dos fosas clandestinas”
porque dicha información está incompleta. Cabría mejor “fueron encontrados 20
cuerpos sin vida en dos fosas clandestinas” o “fueron encontrados 20 cadáveres
en dos fosas clandestinas”.
En el caso anterior, si las personas fueron
torturadas y después asesinadas podemos hablar propiamente de “occisos” (muerto
violentamente). No así si la muerte fuera producto de un mal de salud u otro
donde no hubo violencia: “Se confirmó que la persona murió por un ataque al
corazón. El occiso fue levantado por los socorristas y llevado al Semefo
local”; lo adecuado debió ser: “Se confirmó que la persona murió por un ataque
al corazón. El cadáver fue levantado por los socorristas y llevado al Semefo
local”.
Aunque fallecido, finado y difunto significan
muerte, el uso de cada uno dependerá del contexto de lo que se quiera expresar.
“Fallecer” es “morir, «llegar a
término de la vida»” y puede referirse
a cualquier ser vivo: “El perro falleció por moquillo”. “Finando” significa «persona muerta» y solo aplicado para seres humanos: “El finado era un excelente ser
humano”. “Difunto” se registra como «dicho
de una persona: muerta (que ha perdido la vida)»: “Recordemos al difunto Felipe en nuestras oraciones”.
La vida se debe de disfrutar porque no es eterna, recordemos
que empezamos a morir desde que nacemos.
Twitter:
@gerardocejag
lunes, 13 de octubre de 2014
¿Calcinar o carbonizar?, esa es la cuestión
En las
últimas semanas, los ciudadanos de La
Paz hemos vivido una experiencia inédita por la serie de
ejecuciones al estilo “Crimen Organizado, S. A. de C. V.”. Las autoridades,
municipales, estatales y federales han sido incapaces de dar certeza a la gente
de que se está trabajando para que nuestra ciudad vuelva a hacer gala de su
nombre.
El fin de
semana pasado, los ajusticiamientos se volvieron más sanguinarios, pues se
reportó que tres personas fueron quemadas. A este paso lo siguiente será ver miembros
amputados y narcomantas.
Sobre este
último hecho, la mayoría de los medios de información locales y nacionales
hablaron de “cuerpos o cadáveres calcinados”, sin embargo, el término
“calcinar” fue inapropiado en este caso, lo adecuado hubiera sido “carbonizar”.
El
diccionario de la Real Academia
1. tr.
Reducir a cal viva los minerales calcáreos, privándolos del ácido carbónico por
el fuego.
2. tr.
Abrasar por completo, especialmente por el fuego. U. t. c. prnl.
3. tr. Quím.
Someter al calor cuerpos de cualquier clase para eliminar las sustancias
volátiles.
El mismo
diccionario precisa que “carbonizar” significa “1. tr. Reducir a carbón un
cuerpo orgánico. U. t. c. prnl.”
Así pues, lo
recomendable es hablar sobre personas carbonizados ya que son cuerpos orgánicos
que al ser abrasados por el fuego se redujeron a carbón. Contrario al
automóvil, en donde es correcto informar que fue calcinado.
No está de
más decir que en el habla cotidiana es común que ambos términos sean intercambiables,
sin embargo, en los medios de comunicación usar con propiedad cada palabra es
una exigencia de todos los días.
Twitter:
@gerardocejag
miércoles, 1 de octubre de 2014
Después del huracán viene la ortografía
Han pasado
ya más de quince días desde que el huracán Odile impactó en el sur de la
península de Baja California. Este meteoro causó importantes daños a la
infraestructura de los cinco municipios de Baja California Sur y, además,
desnudó la condición social y humana de algunas personas.
El fenómeno
de los saqueos y el robo por parte de grupos de inadaptados después de la
emergencia, deterioró significativamente la imagen de Los Cabos. La moral y los
principios se han subordinado al poder y el dinero, en otras palabras, se han
pervertido.
También el
destructivo huracán me permitió observar la utilización inapropiadas de dos
palabras por parte de los medios de comunicación electrónicos e impresos: el
uso de comillas o cursivas en el nombre del meteoro y el verbo “evacuar”.
Desde el año
2011, las Academias de la
Lengua establecieron que no es necesario escribir el nombre
de los huracanes en cursivas o entre comillas. Así pues, lo recomendable es «El
huracán Odile no destruyó la voluntad de los sudcalifornianos» y no «El huracán
“Odile” no destruyó la voluntad de los sudcalifornianos».
También es
conveniente precisar que el nombre que acompaña a los fenómenos atmosféricos
nunca se escribe con mayúscula por ser común. Por ello, deben de evitarse
oraciones como «Pedirán diputados más recursos por las afectaciones del Huracán
“Odile”» o «La Tormenta Tropical
Cabe
destacar que la gran mayoría de los medios informativos nacionales expresaron
correctamente el nombre de nuestro estado, ya que antes en sus enlaces resultaba
común la omisión del sustantivo “Sur”. Lástima que tuvieran que aprenderlo
debido a una catástrofe.
Una de las
palabras que más se usó (y abusó) recién terminaba de pasar Odile por la media
península, fue “evacuar”. El diccionario de la lengua española de la RAE define “evacuar” como «1.
tr. Desocupar algo. 2. tr. Desalojar a los habitantes de un lugar para
evitarles algún daño. 3. tr. Dicho de un ser orgánico: Expeler excrementos u
otras secreciones».
Así pues,
encontramos frases como «Miles de extranjeros están evacuando Los Cabos», «Las
autoridades evacuaron a los turistas», «Piden a la gente evacuar las colonias
por falta de servicios», «Muchas personas evacuaron el lugar debido al desastre».
En los casos
anteriores, “evacuar” se usa como sinónimo de “desalojar”, y aunque en el habla
cotidiana es común y entendible, en los medios de comunicación se recomienda utilizarlo
en su más pura acepción para evitar malos entendidos escatológicos.
Si cuando se
va al baño se evacuan los intestinos, entonces hubiera sido mejor haber
escrito: «Miles de extranjeros abandonan Los Cabos», «Las autoridades
desalojaron a los turistas», «Piden a la gente salir de las colonias por falta
de servicios», «El lugar fue evacuado debido al desastre».
Eso mismo entendió
el general Villa cuando un oficial le dijo: “Mi general, la tropa está
evacuando Piedras Negras”, a lo que el Centauro del Norte respondió: “Ah,
chingao, ¿pos que comieron?
Twitter:
@gerardocejag
http://cuestiondeestilobcs.blogspot.mx/
martes, 2 de septiembre de 2014
El segundo informe de Peña y los números ordinales
Me sorprendió mucho ver el error
que la Presidencia
de la república cometió en el texto de la carátula del segundo informe de
gobierno del presidente Enrique Peña Nieto al usar el modo anglosajón en el número
ordinal. Y digo que me sorprende porque su equipo de redactores ha sido siempre
pulcro en las cuestiones de escritura.
Destacar este error es
importante, no para atizar a la polémica sobre si el presidente Peña es
ignorante (ya que no creo que él haya decidido su uso), sino por el efecto
negativo que tiene en su difusión, puesto que al hacerlo masivamente a través
de los medios de comunicación las personas pensarán que así se debe de escribir
ese número ordinal.
En la lengua inglesa, los números
ordinales se representan así: 1st, 2nd, 4th. Suele ser común que se tomen como
modelo para representarlos en español: 1ro, 2do, 4to. Sin embargo, las normas
que dictan las Academias de la
Lengua establecen que la escritura correcta debe de ser con
solo una letra volada y anteponiendo un punto, excepto cuando el número sea el
de “primer”.
Enseguida transcribo el numeral
ordinal y posteriormente el número: primer, 1.er; primero, 1.º; segundo, 2.º;
tercero, 3.º; cuarto, 4.º; quinto, 5.º; sexto, 6.º; séptimo, 7.º; octavo, 8.º;
noveno, 9.º; décimo, 10.º.
El punto entre el número y la
letra volada es importante para evitar la confusión con los grados: “Tiene el
2.º lugar”; “Llegamos a 2º bajo cero”.
Cabe destacar que el subrayado
de las letras voladas no es incorrecto, sin embargo las Academias de la Lengua lo consideran
innecesario.
Ojalá que este tipo de errores
no sea muy frecuente, de otro modo los esfuerzos por promover la correcta
escritura se irán a la basura.
Twitter: @gerardocejag
http://cuestiondeestilobcs.blogspot.mx/
sábado, 21 de junio de 2014
El “eeeh puto” en el Mundial Brasil 2014
Por ser considerado inapropiado
el grito “¡eeeh, puto!” de la afición mexicana (y ahora también de la
brasileña), la Federación
Internacionalla FIFA
se expone: “Está prohibida la discriminación de cualquier país, individuo o
grupo de personas por su origen étnico, sexo, lenguaje, religión, política o
por cualquier otra razón, y es punible con suspensión o exclusión”.
Lo anterior levantó revuelo
entre la afición mexicana, la cual considera que la FIFA debiera de ocuparse de
cosas más importantes, como la corrupción al interior de la organización
futbolística.
En caso de proceder una sanción,
los directivos de la Federación Mexicanala FIFA
prohíba el acceso a los estadios de los aficionados mexicanos.
En lo que respecta al lenguaje,
las acepciones de “puto” de acuerdo con el diccionario de la Real Academia
Lo anterior no quiere decir que entre
los mexicanos se reduzca solo a esos dos significados. Suele ser usada además
para definir algún fuerte golpe: “¡Qué putazo se dio el güey ese!”; como
lamentación: “¡Puta madre!”; para expresar lejanía: “Está hasta la puta
chingada!”.
No podemos negar que la
expresión “eeeh, puto” es un insulto al portero cuya intención es sacarlo de
quicio y que pierda concentración. Tampoco podemos ignorar el significado de
esa agresión verbal que la
Conapred ha definido acertadamente. Sin embargo, no resultará
sencillo que la gente deje de gritarlo y mucho menos lo hará cuando se lo piden
o amenazan con sanciones. Por desgracia este tipo de violencia verbal, que para
algunos es inocua, suele traspasar los estadios y se implanta en la vida
cotidiana. En cualquier competencia deportiva, sea profesional o amateur, la
pasión suele desbordarse y las cosas terminan mal. De las agresiones verbales
se pasan a las físicas, las cuales en más de una ocasión han enlutado a
familias. En las justas amateur nunca falta el papá o la mamá que carece de
sentido común y con sandeces, groserías e insultos busca provocar al contrario
para descontrolarlo, aún si son niños o jóvenes.
¿Se podrá asistir a un partido
de futbol sin envilecer al contrario? Estamos muy lejos de que eso suceda. Para
algunos comunicólogos de televisión “es parte de nuestra cultura”. Siempre resulta
más cómodo denostar desde el anonimato de las gradas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)